Driftsopgaver er ikke forskning

FRI har kommenteret på artiklen: "Udlicitering truer åbenhed i sektorforskningen", 10. februar 2010, Altinget.dk.

Artiklen giver udtryk for at Miljøministeriet undgår offentliggørelse og åbenhed om forskningsresultater ved at kalde opgaverne for "teknisk rådgivning" eller "konsulentopgaver.

FRI har givet indlægget følgende kommentar:

Driftsopgaver er ikke forskning

Kemiske kontrolanalyser, referencelaboratorier og risikovurdering af bekæmpelsesmidler er nu blevet til hard-core forskningsopgaver, der kræver publicering som forskning.

Det kan man kalde skævvridning af debatten. Der er her tale om helt almindelige rådgiver- og laboratorieopgaver der i dag i høj grad allerede løses af private rådgivere og institutioner - uden at det på nogen måde har givet anledning til problemer vedr. åbenhed og offentliggørelse.

Referencelaboratorierne for luft, for kemiske miljøanalyser, for støj og vibrationer samt mange flere er i dag udliciteret til kommercielle virksomheder. Uden problemer med åbenhed.

Kontrolanalyser udføres i dag rutinemæssigt af danske laboratorier. Uden problemer med åbenhed.

Riskovurdering af bekæmpelsesmidler har i årevis været udført af rådgivere, i øvrigt i en rammekontrakt med Miljøstyrelsen som den udbudte på biologiske bekæmpelsesmidler. Miljøstyrelsen udbyder bare driftsopgave som den altid har gjort.

Så det man frygter nu er, at de forhold der har hersket på området i mange år med andre aktører nu skal problematiseres uden grundlag. Gad vide om ikke universiteter og sektorforskningsinstitutioner bare forsøger at mele egen kage.

Preben Boock