Debat: Smartere udbud

Af Henrik Garver, adm. direktør i FRI
Berlingske, d. 19. august 2011

Hvis landets kommuner i højere grad sendte deres opgaver i udbud, når de køber ind, ville de her og nu kunne skaffe ekstra fem milliarder kroner til budgettet. Det er en af konklusionerne fra DIs seneste opgørelse over udbud og offentligprivate partnerskaber, såkaldt OPP.

På godt dansk betyder det, at hvis kommunerne gad spørge ind til prisen hos flere leverandører, så ville de kunne spare skatteborgerne for mange penge. Alligevel går det trægt med at få alle kommuner til at opfylde udbudspligten - og senest har SFs Villy Søvndal ligefrem sagt, at han ønsker udbudspligten afskaffet.

Hvorfor venstrefløjen ønsker, at borgerne skal betale mere for de samme ydelser, er der ikke umiddelbart

en god forklaring på - men Villy Søvndal mener at vide, at det er alt for ressourcekrævende for kommunerne at sende deres opgaver ud i udbudsrunder.

Det kan han have delvis ret i - men det er faktisk kommunernes egen fejl. Nogle kommuner inviterer så mange til at byde på de kommunale opgaver, at gennemgangen af de talrige tilbud bliver uforholdsmæssig dyr. Meget ville være vundet, hvis kommunerne i stedet for åbne udbud sendte opgaverne i såkaldt begrænset udbud. Derfor er svaret ikke færre udbud, men flere og smartere udbud. Og det er da heldigvis også situationen i en stor del af landets kommuner.

I DIs rapport konkluderes det, at udbud i gennemsnit giver en gevinst på 15 procent. Det er uforståeligt, at ikke alle politikere i Danmark opfordrer kommunerne til at samle denne gevinst op så hurtigt som muligt.