Uge 37 2026

Før sommerferien fik vi en ny regering, og alle var spændte på, hvad det ville få af betydning for byggebranchen. Nu står vi her, et regeringsgrundlag og en ny boligminister senere, og er blevet klogere på sidstnævntes prioriteter. 

Børne-, ældre- og boligminister Jacob Mark har gjort det klart, at han har tænkt sig at gå bygningsreglementet efter i sømmene, og hos FRI er vi glade for, at der bliver sat fokus på netop det. For det er tiltrængt. Ikke mindst når ministeren samtidig har fremlagt ti pejlemærker for boligpolitikken, hvor vi især hæfter os ved et ønske om at bevare flere af de bygninger, vi allerede har. Det er en god ide!

Et »bevar eller forklar«-princip kan være med til at sikre, at mulighederne for renovering og transformation bliver undersøgt, før beslutningen om nedrivning evt. træffes.

Hvis vi skal komme boligproblematikken til livs, er det ikke nok med en ambition om at bygge flere bygninger. Vi bliver også nødt til at undersøge mulighederne for at udnytte den eksisterende bygningsmasse bedre. De mest klimavenlige kvadratmeter, vi har, er dem, der allerede er bygget. Vi er som branche klar til at arbejde for at opfylde ministerens ønske om flere boliger i Danmark. Og det skal selvfølgelig gøres klogt.

Behovet for flere boliger er stort – især i de større byer. Og hvis vi skal lykkes med at afhjælpe dette inden for en fornuftig tidsramme, kræver det, at bygningsreglementet bliver moderniseret, siger ministeren blandt andet. Og vi er helt enige, specielt når vi taler om reglerne for det eksisterende byggeri. Her er der behov for et servicetjek af bygningsreglementet.

Reglerne skal understøtte sikre, sunde og bæredygtige boliger og ikke stå i vejen for, at de etableres, siger FRI. Det gælder ikke mindst, når vi taler om at transformere butikker, institutioner eller andet til nye hjem. 

Som Jacob Mark siger, er det ofte bedre for både klimaet, økonomien og vores fælles bygningskultur at renovere og transformere frem for at bygge nyt.

Vi er enige i, at det er vejen frem, og i hvert fald skal det ikke være et forældet bygningsreglement eller andre lovgivningsmæssige snublesten, der ender med at bremse både politisk ønske og behov for nye boliger. 

Hvis vi gerne vil bevare flere af vores smukke og historiske bygninger, så gør vi os selv en bjørnetjeneste ved at insistere på, at de skal leve op til de samme krav som helt nye boligbyggerier. For det er langt fra altid realistisk og måske heller ikke altid nødvendigt. 

Der må ikke være tvivl om, at alle boliger i Danmark skal være sikre og sunde. Det vil dog være uhensigtsmæssigt, hvis vi kun kan bygge en brøkdel af de boliger, der er brug for, fordi vi ikke tillader os selv at tænke nyt og anderledes. For hvad er en god bolig? Det er der nok ikke noget entydigt svar på. 

Men det er sikkert, at alle renoverede boliger ikke behøver at opfylde samtlige krav til nye boligbyggerier. Vi kan komme langt med at arbejde med minimumskrav til de betydende forhold og en stillingtagen til, hvilke forudsætninger for sikkerhed og sundhed vi ændrer, når vi renoverer. 

Hos FRI ser vi hver dag, hvordan de rådgivende ingeniører bruger deres viden til at finde løsninger, hvor andre måske ser blindgyder. Manglen på boliger er et problem, vi gerne vil være med til at løse, men det kræver de rette rammer.

Vi synes, at ministeren har sat en god retning, som rummer flere lovende muligheder for byggeriet. Nu ser vi frem til, at ambitionerne bliver fulgt op af et konkret arbejde med bygningsreglementet.

I FRI bidrager vi meget gerne med rådgivernes viden og erfaringer, så vi sammen kan skabe bedre rammer for de boliger, Danmark har brug for både i dag og i fremtiden.

Jan Hylleberg, adm. direktør, FRI